UFOks, mis lühend inglisekeelsest väljendist Unidentified Flying Object, peetakse tundmatut lendavat eset. UFOks nimetatakse õhus või maismaal vaadeldud eset või valgusnähtust, mille välimus, liikumistee, dünaamika ning kiirus ei ole ühitatavad tavapäraste loogiliste seletustega ning mille põhjalik uurimine pädevate spetsialistide poolt ei võimalda vaadeldud nähtuse iseloomu üheselt tuvastada.
Algselt oli mõiste kasutusel lennunduses, sõjanduses jm tähistamaks lendavaid objekte, mida ei olnud veel identifitseeritud. See tähendaks, et kui lendav objekt on tuvastatud näiteks planeetidevahelise kosmoselaevana, siis ei saa ta enam olla UFO, sest ta pole tundmatu.
Alates 1950. aastatest on UFO hakanud tähendama pigem oletatavaid Maa-välistest tsivilisatsioonidest siia saabunud lennumasinaid (”lendavaid taldrikuid”) koos tulnukatega.
Ufoloogid on jaganud UFO-vaatlused ja -kontaktid nelja kategooriasse:
- Visuaalne kontakt: tulnuka või tema transpordivahendi nägemine;
- Materiaalne kontakt: leitakse materiaalseid tõendeid, nagu praht, lennuaparaadi osad vms või UFO füüsiline mõju inimtegevusele;
- Füüsiline kontakt: isik või isikute grupp kontakteerub otseselt olenditega väljastpoolt meie planeeti;
- Koostöö – isikute või isikute gruppide ja/või valitsuste otsene koostöö olenditega väljastpoolt meie planeeti
Hmm… huvitav küll milleks on LG-tehnikateemalisel blogil nagu muuseas juures otse Vikipeediast kopeeritud artikleid?
Pealegi peaks ju blogi kui selline näitama pigem inimese enda arvamust, mitte niivõrd mingi andmebaasi kopeerimist. Pealegi ilma vihjeta.
http://et.wikipedia.org/wiki/UFO
Või on tahetud jätta blogi muljet, mis ei räägi “üksnes” LG-st, vaid on ka laiemad huvid, kuid ausalt öeldes - sellisel juhul jätab see “laiem silmaring” üsna võltsi mulje kui lihtsalt kopeeritakse suvalisi teemasid Vikist. Ja mis mõte sel kopeerimisel sellisel juhul on.
Mina ütleks, et: üksnes soov näidata võltsi muljet “laiemast silmaringist” kui “ainult” LG. Kui on LG, siis on LG. Kui ei ole, siis ei ole. Ka suvateemade copy-paste ei paranda ju seda olukorda. Küsmus on: kas üldse peaks parandama?
Ehk kirjutaks siis üksnes LG-st? Või kui muust, siis kas pole mitte elementaarne kirjutada enda arvamusest, seotud teemadest, nende läbipõimumistest jne, mitte viiteta väljavõtet enda “teadmiste” pähe?
Kui mitte, jätab lihtsalt “varjatud blogi-stiilis reklaami ja LG-kodulehe pikenduse mulje”. Tänapäeval siiski - ei midagi üllatavat. Aga inimestel peab ju tegevust olema, olgu selleks siis oma toodete promomine või teiste artiklite kopeerimine, et esimese ühekülgsust varjata.
Muidugi: hariduslik pool on väga oluline ja tipp-topp, aga ma leian, et selleks peaks siiras huvi olema, mitte nõnda, et ennast huvitab üksnes LG, aga püütakse jätta muljet, et huvitab ka miski muu. Kui huvitaks, ei mindaks ilmselt nii lihtsa vastupanu teed. Ja kui ei huvia, siis soovitaks tegeleda sellega, mis huvitab: rääkida üksnes LG-st.
Edu!:)
Tehnika arendamisel ja kujundamisel saab LG inspiratsiooni nii kunstist, disainist, moest, muusikast, teadusest jpm, mis on ka põhjuseks, miks oleme käesoleval lehel kõigest sarnasest kirjutanud. Internetiajastule omaselt ammutame meiegi ideid ja mõtteid erinevatest allikatest, sealhulgas Teie poolt nimetatud saidilt, mida ka enda poolt teinekord täiendada oleme püüdnud.